把一副好牌打得稀烂，这种事你干过吗？

历史上发生过多少一手好牌最后却打得很烂的事情？

这种事特别多，从古至今，数不胜数。

特别是乱世之时，经常是俩王四个二，当四带二给打出去了。最后胜出的，总是当初最不看好的一把牌，所以逆袭成了常态。

春秋战国时期，秦国就是一个逆袭的产物。而同时期，满把好牌的是谁？想都不用想，就是晋国。

有人说齐桓公九合诸侯，所以齐国才是手中捏着一把好牌。但，齐国的地缘政治太差，雄霸一时可以但难以长期雄霸。最后，称雄的，只能是晋国。

晋国的优势在哪里？干掉中原小霸郑国，就居九州中心；据守山西高地，就能封死关中秦国；幅员河北大地，就能北逼燕国、南压齐鲁。但是，三家分晋之后，晋国就彻底没法玩了。春秋五霸，正是因为晋国一分为三，才有了战国七雄。晋国不分裂，秦国根本没机会。

三家分晋之后，满把好牌的是谁？是魏国。虽然身处四战之地，但魏国最先开展了系统性的变法，即李克变法。魏文侯手下的一众能成猛将以及占据的先发优势，就是魏国手中的一把好牌。

古代战国拼什么？得关中者得天下，当然是拼地利。但实力对等，你才能拼地利。实力不对等，地利啥用没有。那就拼土地，谁地方大、谁就当老大。楚国为什么不行？有地没人，也不行。那就拼人口？人口确实很重要，因为古代地广人稀。所以，能把人口组织起来，那差不多就是老大了。而魏文侯时期的魏国，就是这样的霸主。但是，魏文侯之后的魏武侯和魏惠王，就真心不怎么样了。魏武侯四面树敌，主要是瓦解了三晋同盟；魏惠王好大喜功，几乎打光了全部家底。魏战国一把好牌，就给打没了。你看魏国流失出去的人才，就知道魏国把牌打得有多烂了。

楚汉争霸，一把好牌的，肯定是项羽。项羽本来可以自封关中王的，就是据三秦而威中原，完全可以是俩王四个二的格局。但是，这家伙非要定都西楚，跑到今天的徐州当老大了。徐州的位置也不错，占据徐州之后，就得把势力向中原的韩地和魏地推进，起码推进到鸿沟这个地方。结果，项羽非要跑到山东搞事情，折腾齐国田氏。最后，也是一把好牌，打得稀烂。

东汉末年，最强诸侯是谁？首先就是董卓，这家伙据西凉而挟天子以令诸侯。西凉兵是正规军，皇帝是正宗统序，其他人都是地方拼凑武装和搞割据的军阀。董卓才是名正言顺的老大。最后，是汉末十八诸侯把董卓赶跑的吗？董卓只要把军队压在虎牢关，那就无人敢与争锋。但是，董卓小富即安了，在不该怂的时候怂了，自己让出洛阳、跑回关中。然后，关东以外就是诸侯竞技的主战场，董卓被边缘化了。不能对外收割利益，那就等着被自己人收割吧。于是，内部兵变，董卓授首。

董卓之后，牌最硬的是袁绍。四州之地的关键是幽州和冀州，河北大地才能决定最强诸侯是谁。袁绍把牌打烂，分这样几个回合：一个是不得以，他得罪过汉献帝，就是支持汉少帝刘辩而反对董卓拥立的汉献帝，所以挟天子这步棋，袁绍走起来太困难。一个是不该怂，官渡战败，袁绍依旧是最强诸侯，没别的原因，就是占着河北，河北袁绍必须是老大，但官渡一战就不打了，袁绍也学起了董卓、装乌龟。最后是不理性，袁绍没多久就死了，但继承人是谁，袁绍一死，河北地分为三，三个儿子各自称雄。

为什么会导致这样的局面？父子亲情和权力更替混在了一起，袁绍到死都没能明确出个继承人。河北碾压各方割据军阀，河北是经济中心，河北豪族忠于袁氏家族，天时地利人和，袁绍一个不缺。这就是俩王加四个二的王者之牌，结果三分天下没袁氏家族什么事。

引发五胡乱华的西晋王朝，不算有一把好牌。一个原因是国家真没钱，钱都在豪族手里。石崇王恺比富，王恺是外戚，但拉上外甥晋武帝司马炎，也斗不过石崇。所以，普天之下最有钱的，根本就不是司马皇室，豪族比司马家厉害得多。一个原因是皇帝没威信，豪族从来就没服过。海瑞上折子骂嘉庆，在大明朝算是新闻了。但在晋朝，这根本不叫事儿。大臣刘毅直言皇帝司马炎是桓灵昏君，而且直斥皇帝贪污的吃相太难看。桓灵昏君，卖官卖出钱来还知道交到国库，你司马炎卖官卖到钱了、全装自己腰包了。西晋大臣就这么怼皇帝，皇帝还有啥威信可言。再一个原因就是地方根本就管不住，都是豪族说了算。这个豪族趋势，从东汉末年就开始了。要当官，必须论门第，到了魏晋九品中正制就彻底制度化了。西晋朝堂只能用豪族领政，你根本就别想发展代理官僚。尤其是地方，彻底是豪族的天下，根本就没人鸟朝廷。

但西晋毕竟是统一了，所以牌不好但也不差。但司马炎却把这副牌彻底给打烂了。为了压制豪族，只能大封司马王，把西汉七王之乱的教训抛诸脑后，于是果不其然，搞出了一个八王之乱。为了兼顾外戚贾家，于是让白痴司马衷当了继承人，结果比白痴更疯狂的皇后贾南风，彻底搞乱了朝局。基本上不用五胡乱华，西晋大厦这时候已经扛不住了。

南北朝时期，满手好牌的，得是东魏、北齐这一系政权。山西军阀尔朱荣搞废了北魏，再经一通乱战，北魏就分为关中的西魏和关东的东魏。得关中者得天下，到这时候，就是扯淡的逻辑。关中那个穷地方，根本制不了天下，也根本取不了天下。真正的硬牌，一是山西，相当于一个大王，打出来就能打倒一片，至少能回一次牌，因为山西高地乱世必出军阀；一个是河北，相当于四个二，没有山西，河北能回四次牌，因为河北有钱。而东魏以及后来的北齐，就占了今天的山西、河北加河南。这个实力已经是军阀的巅峰了。但是，东魏到北齐的高氏家族，只能出混蛋，根本就出不来正常人。于是，满把好牌打得稀烂。最后关中又辉煌了一番，把北方给统一了。

溯源北魏、启于北周的大隋，完全就是一把好牌。大隋跟西晋就是两个不同物种的存在。西晋朝廷是真没钱，大隋朝廷是真有钱；西晋皇帝是真没权，大隋皇帝是真有权。关键是大隋的行政效率冠绝整部中国历史，比大秦帝国的行政效率还高。

建东都洛阳，开凿大运河、修雁北长城，这都是在隋炀帝一代干出来的。随便拉出一件事到别的王朝，都不是一代皇帝能完成的。比这更厉害的就是三征高句丽，都是百万军队的大作战。历代哪个王朝能动员百万这个级别的军队？而且连续玩三次，几乎就没人能玩得了。即便是蒙古人的大元，也做不到。但是，大隋亡就亡在行政效率太高，这么高的行政效率加死命动员，老百姓真心受不了。《无向辽东浪死歌》，就是大隋百姓的内心写照。而把大隋这手牌打烂的，就是隋炀帝杨广，这家伙太急功近利。现在有很多粉杨广的，尤其是日本的一些史学家也在为杨广翻案，但再怎么翻案，也解释不了杨广满天下的死命折腾。大隋，就是被杨广折腾死的。而杨广，怎么也得坐实昏君的头衔。

安史之乱的大唐，算是唐玄宗把一手好牌打乱了吗？

唐玄宗晚年昏招辈出，处死高仙芝、封常清，逼死哥舒翰，这已经是昏君的标配了。但，大唐衰落有明显的趋势性原因。就是财政问题一直无法解决，到了唐玄宗时期就已经到了崩溃边缘了。为什么重用宗室李林甫、为什么重用外戚杨国忠？这两个人都是理财的高手，能在战术上解决财政问题。而所谓的贤相集团呢？只能满口讲道义，但解决问题只能靠边站。所以，这个锅，完全让唐玄宗背，不公平。但，李林甫和杨国忠也只是能在战术上解决，战略上解决得变法。这件事，他俩做不到。大唐算是一个王朝从兴盛到衰落的正常过程。

历经五代乱世之后，王朝的决策就趋于理性了。其实，从大唐开始就已经在理性地范畴内正常运作了。因为官僚群体在逐渐成熟，而皇帝的权力也不断受到制约，大家都开始按规矩和趋势办事。你这时候很难再折腾出北齐王朝那种疯狂皇帝。

那么，北宋联金灭辽和南宋联蒙灭金，算不算把好牌给打烂了。不算，因为宋朝就没好牌。从某种程度上说，北宋只能算是五代分裂的延续。北方中国就没有实现统一，北边有契丹大辽虎视眈眈、西边有党项西夏从来不服，你怎么能说这是统一呢？之后，从宋、辽、西夏三国演义，变成宋、金、西夏三国演义，再变成宋、金、蒙古三国演义，最后蒙古大元一统山河、打遍欧亚大陆。

蒙古称雄但蒙古灭亡，实际上就是蒙古人的昙花一现。牌都没攥实，也就说不上什么好牌了。对于蒙古大元来说，中原天下就是可有可无的，大蒙古帝国不缺这么一块地方。所以，元朝皇帝就是身在中原而心在漠北。朱元璋北伐，可以说势如破竹地如入无人之境。这个北伐，你别分析太多，又是南方经济发展了、又是大明不差骑兵了。这些原因只具战术性质，战略性质的原因就是大元怂了，你们中原太疯狂、我要回草原。

大明朝呢？大明国祚270多年。也得归为大唐一类，算是王朝由勃兴到衰亡的周期过程。很多趋势性的原因，比人为胡折腾的原因，要更重要。朝堂上，大明皇帝与大明朝臣的关系，从来就没好过。大明朝堂一直是斗争的朝堂。边地上，自北宋以后，中原王朝就没能生长出统治草原的政治方略，到最后彻底不想征服草原了。民治上，主要是财政问题，朱元璋的计划经济搞破产了，王朝财政开始出现危机，张居正改革试图力挽狂澜，但变法鲜有成功，到最后就是没钱了、然后崩溃了。

把一副好牌给打烂的，往往局限在人为这个层面。但，很多大势上的原因是避免不了的。趋势性原因也在影响着人为。所以，客观趋势和主观人为，不能彻底分开。

这些主观人为原因把自己折腾废了的历史事实，就是所谓的把一手好牌打得稀烂。而其有什么共通之处吗？

一个是人心激荡下的人为错乱。

宗法制向集权制转变的过程中，晋国开始走得很好，就是相信力量而不顾传统。所以，最先耍流氓楚国，只认力量不管传统。但楚国太边缘，晋国够核心，于是晋国但凡耍流氓，就是霸主。三家分晋之后，魏文侯主导了大魏之风流。为什么能主导？魏国首先就把分封制给干废了，变法应该是从魏国开始的。魏文侯才不管什么分封不分封，能用代理官僚就用代理官僚，贵族们靠边站。你看李克、西门豹和吴起这伙人就行了。这时候，魏国的力量就是最强的。

但是，晋国玩得太快。人心激荡，彻底把晋国激荡分裂了。你不尊周天子、你不在乎宗法、你就相信力量，上行下效，智、魏、赵、韩四家自然也是只信力量，不顾忠诚。晋国分裂之后，就彻底没法玩了。魏国呢？魏文侯之后，魏国就没出什么正经国君，从前期变法开始往回退。于是，机会就全给了关中秦国。

同样，大隋朝也是如此。杨广死命折腾，折腾的目的是什么？就是要把大隋朝的权力格局给重新洗牌。从东汉末年以来，豪族一直压制皇帝，杨广要把这个趋势给翻盘。大隋皇帝的确有了这个力量。但，豪族称雄的趋势并没有变。这个趋势要变，也要再等200多年。到黄巢起义后的大唐，安史之乱干死一波地方豪族，黄巢起义干死一波两京阀阅，接下来朱温来了个彻底收尾。豪族基本上在物质层面上被消灭了。

人心将变未变之时，快操作和慢操作，都是人为错乱。而逆趋势操作的杨广，则是乱上加乱。

一个是地利变动下的机会易手。

地利重要吗？在实力碾压的情况下，地利一点儿也不重要。但，高手竞争，谁会给你实力碾压的机会？往往都是竞争越激烈，打法越相似，而实力更是差不多。所以，天时可变、人和总变，而山川形胜的地利很难变动，于是地利很重要。

但，放在历史长河中，地利还是在发生着变化。秦汉以前，关中铁律；秦汉以后，河北财富；魏晋以后，山西高地；五代以后，江淮财富。在这些大变动发生的时候，最容易出现把牌打烂了的人物，具体就是把地利的机会交了出去。

董卓算是一个，自以为跑到关中就能形胜天下了，但关中已经残破不堪，关中铁律别说制天下就是守关中已经不能了。袁绍也是如此，据河北财富，完全可以成就比曹操更大的功绩。但是，袁绍怂了，不打了，后来又没有搞定继承人的问题，把河北一分为三。这就没法玩了。北齐当然更得算，左携山西高地、右兼河北财富，一手握着形胜、一手握着钱袋子，结果硬是自己把自己玩废了。

实际上，大唐也有一个机会易手。那就是安史之乱后彻底失去河朔三镇，这是大唐永远的痛。没有河朔三镇的人口、税赋，大唐的财政危机只能永远危机。

一个是趋势相交下的不能乘势。

决定历史的是人心和力量。所以，这两个都可以形成某种趋势。宗法传统向法家集权的转变，是人心的变化，宗法的旧故事没人听了。但，也是一种力量的变化，法家集权能够带来力量，力量够强就会更自由。

但是，比人心和力量更底层的，则是真正的趋势。这个真正的趋势，我们可以把其理解为时代问题。战国之时，统一天下就是时代问题；秦汉以后，中原整合就是时代问题；魏晋以后，民族融合就是时代问题；隋唐以后，中原和草原的竞争就是时代问题。

趋势相交之时，不能乘势就一定会把好牌打成烂牌。秦一天下，注定了中央集权加统一天下的模式，就是最强攻略。而项羽在这时候竟然玩起了分封，秦法秦制的刘邦集团自然取而代之。西晋分裂、北魏陨落、东魏败亡，都是，没能处理好趋势的问题，时代的课题是民族融合，你拿不出方案，那就只能让位。隋一天下，民族融合的课题算是初步解决了。但只能是初步，中原内部的胡汉矛盾消灭了，但草原呢？只有李世民时期，还能向草原输出秩序，之后的中原王朝就没有这个能力和欲望了。

宋朝一直没啥好牌。但，有好牌也没用。嬴秦能乘统一的势、曹魏能乘整合的势、西魏能乘融合的势。但，大宋无意于草原争锋，士大夫精英们没有这个欲望。所以，大宋有好牌也没用。王朝精英们没有生长出征服草原的雄心。

大英雄要成功，必须乘势，如嬴政、刘邦、刘秀、曹操以及宇文泰等。凡是不能乘势的，总会把一手好牌给打烂，如项羽、董卓、袁绍、司马晋以及北齐等。

把“一副好牌打得稀烂”是一种什么样的情形？

一副好牌打得稀烂大部分就一种情况：认知水平远远低于持有一手好牌应有的认知水平。

有的是应该实事求是时选择凭空想象，应该按照规律做人做事时按照主观臆断。比如有些人很聪明，很会让别人听从他挑唆，最终因为自己处处带头倒行逆施让自己和连累团伙的利益受损时，只要跟弟兄们诚心认错说一切是自已倒行逆施造成，一切就峰回路转了。结果反而认为是过去倒行逆施手段不够力度、手段不够高明，结果无道有术，术止于道，当遇到不停降低的道行和越用术解决越复杂越大的局面之间必然的冲突时，自然是一次次搬砖砸自己脚的滑稽结局。

有的是把自己的不断增长的短板和缺点反看成巨大优势，最后越来越大的一桶水在这个短板的地方漏光。赤壁之战曹操拥有二十万之众，从帐面看似乎对付孙刘联军区区五万不成什么问题，但曹操对其北方人不利水战的短板根本不当回事，不但中计误杀了荆州水军将领，还把所有战船用铁链绑在一起，不利水战的短板变成更短板，被孙刘联军一把火烧了底朝天。

有的是太膨胀太作。天欲灭人，必使其先疯狂，天欲祸人，必先以微福骄之，历史最不缺少这种教训。三家分晋时智家、三国时代的袁术、淝水之战的符坚、民国袁世凯、西班牙无敌舰队，膨胀了，死在英国手了。法兰西第一帝国，拿破仑膨胀远征俄国，结果被灭了，英国为保世界第一强国地位拼命打压德国，结果反受其累变成世界第二梯队尾巴。不作不死，不幸得到超过你认知水平的力量，往往是上天考验你提升道行的时机，你却当做作的资本，唯有死路一条。

人最怕的是一味追求好牌，却从来不想想即使上天送给你一张超过你意料中和认知水平的牌，得到多少超过你认知水平的福报，上天一定有一百种你想不到的办法让你失去，直到和你实际认知水平相符为止，出牌后，你这个时候才知道只会游泳千万不要觉得自己完全有去冲浪的资本，去了就可能比裸泳还可怜多了。

把一副好牌打得稀烂是一种什么体验？

一副好牌被自己打得稀巴烂的感觉，就是非常后悔的感觉，因为自己明明有一个非常好的底子，非常好的基础，有一个非常好的发展，但是自己没有好好的把握好，将一副好牌打得特别的差，让自己现在处于一个特别不好的境地，就特别的后悔。

把一副好牌打得稀烂是一种什么样的情形？

说的就是我自己，名校毕业但现在状况越来越差。

起手牌：Top5名校毕业，做了半年技术，嫌钱少（10w左右）和无趣，转行去一家外企做销售，年薪20w+，干了两年，期间拿过业绩全国top。虽然业绩不错，但是发现自己真的不喜欢做销售，很轻易就转行加入朋友的创业公司，然后一路下坡到现在还没止住。

烂牌打法：离开外企之后2年间（离开前夕，就是因为想挣快钱，直接损失了将近10w的积蓄），换了4个城市，4家公司，搬了6次家，目前还在小公司干最基础的销售工作，底薪几千块，存款不足5w。

而且因为一些原因家里要用钱，这5w随时可能要拿出去。交往了将近两年的女友终于无法忍受，提出分手。在此期间，重要的亲人离世。事业，亲情，爱情多重打击下，开始频繁产生自杀的念头。终归搞不懂是没有勇气死还是没有勇气活下去。

目前牌局：这2年的遭遇，机会成本和收入还是次要的，最严重的是自信心被打击的一塌糊涂。从爱开玩笑的个性直接变成沉默寡言，怀疑自己说什么做什么都是错的。最近连接受一个女孩子的底气都没有了。

目前虽然还在做销售，但是已经完全失去了兴趣和信心，甚至对和陌生人沟通产生了恐惧感。持续这样的工作状态，这份工作肯定无法长久，而且工作方向也错了。除了焦虑还是焦虑，晚上经常性失眠，思考工作，思考转型，思考未来，还有来自周围的压力。

因为跳槽频繁，履历难看，成熟的公司进不了了。希望转型，但是不知道自己的职业兴趣在哪里，这真是最令我痛苦和焦虑的一点！

一把好牌，打得稀烂。你经历过这是什么事情

俗话说的好，人算不如天算，百密一疏，一把好牌打得稀烂的事很多人都遇到过，别气绥，成功需要天时地利人和，还有运气。