A去B家偷东西，突然B回来，A情急之下跳窗，结果摔死了，B负责吗

女子偷情时老公回家，情夫吓得从四楼跳下摔死，丈夫需要负法律责任吗？

婚姻是神圣而受法律保护的，但是有些人却因为在婚姻里耐不住寂寞，做出了对不起自己伴侣的事情。有一名女子，趁着老公不在家的时候和情夫约会，但是因为丈夫突然回家，吓得女子的情夫从四楼直接跳了下去，导致丢失了性命。这种情况下，认为作为丈夫的无需负担法律责任，毕竟对方的跳楼是自己选择的结果，并不是女子的丈夫强迫或者动手推搡才导致对方坠楼。

一、情夫是否选择从窗户跳下跟他自己的行为有关，和女子的丈夫没有直接关系。

在背叛自己的婚姻之后，就要做好被发现的心理准备，毕竟世界上没有不透风的墙。这名情夫是选择和女子的丈夫进行面对面的对峙，还是选择逃避，是他自己的个人行为和选择。和女子的丈夫，没有任何的关系。

而且女子的情夫从四楼摔下去之后身亡，作为成年人，应该有安全常识，毕竟四楼的楼层已经是十几米的高处，从上面掉下去之后，肯定会摔成重伤，甚至当场毙命，所以对于这一选择可能发生的结果，自己就要有预见性，为自己的选择承担后果，如果这也怪在女子的丈夫头上，就有点天理难容。

因为在这种情形下，即便不是女子的丈夫去敲门，是家里其他人的突然之间回家，也可能会造成同样的结果。是因为女子和情夫两人的选择才会有这样的后果。

二、新闻上也曾爆料出类似事件，最终判决女子的丈夫并没有负刑事责任。

和这一案件比较类似的还有一个案件，曾经有一名女子和情夫在酒店约会，女子的丈夫约着朋友一起去捉奸，也是因为情急之下，女子的情夫从窗外掉下楼去，当场死亡。

当时的酒店是在12楼，女子的丈夫和朋友还没有打开门到室内的时候，这名情夫就逃到了窗外，自己坚持不住，坠落了下去。

当时这名情夫的家属将这名女子、她的丈夫及酒店全部告上了法庭，并且要求赔偿86万元的赔偿额度，因为这名情夫的家属认为是女子和她的丈夫都有责任，才导致的男子的死亡。

最终法院只判决了酒店因为安全护栏的安装问题具有一定责任，负担了5%的赔偿费用，而女子的丈夫并不负有任何责任。

同样道理，这次女子丈夫突然回家，女子情夫从四楼掉下的案例中，女子的丈夫也不该负担责任。

三、成年人要为自己的行为负责，忠于婚姻和爱人。

婚姻受法律保护，如果大家都随心所欲得谈情说爱，那岂不是没有任何章程可循。所以作为成年人，做事要考虑后果。

即便自己在婚姻内真的有苦衷，那也要结束婚姻关系之后，再去重新寻找自己的幸福。而不是吃着碗里瞧着锅里，既不想离婚，也不想放弃婚外情的刺激。

事情做了就有败露风险，就可能就人追踪到。只不过是看偶然发现，还是被家人觉察出来之后提前特意跟踪。

要知道，这名女子的丈夫只是在维护自己的婚姻，如果是因为自己气愤不过，和女子的情夫动了手，把对方打伤、打残、打死，这都需要负担形式责任。

现在这种情况是女子情夫自己的判断和选择结果造成，和女子的丈夫则没有关联 。

结束语：

婚姻值得我们去守护，即便真的不爱了，也不要去伤害对方，和平分手是最好的选择。像这种捉奸的狗血剧情，不仅是他人是一种伤害，对自己更是莫大的打击，并不是最好的处理方式。

给我讲个鬼故事，

给你一个比较幽默的，一下子看是看不懂的，别看懂后被吓死~~~~ 有5个人去登山.中途挂了一个.... 后来到了晚上.他们找到一间房子.里面很黑什么都没有....外面有是下着暴雨打着雷 那四个人很害怕..... 有个人提议玩个游戏~~~~ 4个人分别站在房子的四个角落.. 然后轮流去令一个角落碰那个人的手 如: A B C D A走过去碰B的 B碰D的 D碰C的 C有去碰回A的 他们一直玩到天亮................. 请问发现什么了吗? 第一个故事 你相信谁? 有一年登山社去登山,其中有一对感情很好的情侣在一起. 当他们到山下准备攻峰时,天气突然转坏了,但是他们还是要执意的上山去.

A喝了B家的农药自杀，B家要不要负责任

1、你有个误区，就是只要是责任认定一定要有明确法律条文进行规定，这个是不可能在立法阶段实现的，只要是人类社会的法律就不可能就每种情况进行预见性立法 2、明白了上一条，才有回答的前提。此种情况属于“意外事件”，是免责情形之一 3、这个说理由，学过的人会觉得是基本法律逻辑，无须多说，因为这涉及基本民法法理，需要在一个体系里面进行理解 4、简单来说，很多回答的人也发现了，就是“义务来源”问题，B家从来就没有“隐藏任何可能用来自杀的物品以防止A进行自我伤害活动的义务”，B家没有这样的义务，自然就没有相应的责任，负有法律上的责任都是和具有相应的义务有关的 5、当然，这样说，仅是对你的问题进行回答而言的，

如果A打了B，B当场制服A，但在制服过程中A受了点伤，B需要赔钱吗

要看是因为什么，伤的轻否。 正当防卫的话，不负任何责任。 举例说明，A偷东西，B看见并告诉失主，A打B，，，， 但如果是B滋事，A打B，则两个人都有责任，，，，

A.B.C因感情纠纷打了D,D情急之下捅死了B,C重伤.他们应该怎么判？（都未满18岁

捅人的刀是谁带来的？ 1.如果是B 那么虽然B已经死了如果律师给力完全可以判为正当防卫，但是需要相关证据（B拿刀捅D，D夺下刀可B仍咄咄逼人，结果情急之下捅了B，全是因为情急激动的行为，没想过要杀了B） 或者是防卫过当，非故意杀人 2.如果刀是A或C带来的，性质就变了，不过律师给力或许能判为在自身安全严重受到威胁下导致杀人，非主观意识，也就是说非故意杀人 3.如果刀是D带来的 无论什么情况 D拿着自己带来的刀杀了人 或许他只是想吓吓对方 但也属于故意杀人 后果很严重 因为是未成年人判死刑可能不大 不过无论是以上哪种情况 D对B家的伤害已经不可弥补 D家应积极配合赔偿等事宜，求得对方原谅。 对D