人生为啥很短暂？大部分人是活不到80岁的，能活到75岁就满足了对吗

人活到多少岁才是最合适的呢？ 寿命太长的人会怎么样？

人的寿命一长，对自己来说是一种折磨，对儿女是一种负担，不少老人都希望自己能够安详的死去，这样就会少了很多罪受，人的一辈子很短暂，活多少岁无所谓，最重要的是活的值不值得。
我觉得人活到在失去自理能力前是最合适的，人的寿命一长，就像时间久的机器一样，里面的零件已经老化，会很容易出毛病，而寿命太久的人，身体各方面机能都会大大降低，很容易出现毛病，导致生活不能自理。
如果我老了，生活不能自理，我会选择安乐死，因为这样的生活，对于我来说是一种没有尊严的活着，对我家人来说也是一种负担，对于我自己来说也是一种折磨。
有一句古话流传至今，已有百年： 人生七十古来稀， 意思就是在古代很少有人活到70岁，像这样的人非常非常少，但是现在 社会 各方面发展的都比较快，医疗水平提高，不少人的寿命也在延长。
在古代，随随便便一个感冒，一个疾病就会死很多人，但是现在的医疗水平，感冒已经成为随随便便吃药就能医治好的病，所以医疗水平提高也是不少人寿命延长的原因。
根据数据统计，国内平均男女寿命在，男73岁，女77岁。
我觉得生命不在于长短，而在于合适。
人的一生就像一个使命一样，从出生，就不断完成自己的使命，直到自己黄土白骨那一刻，才是真正的安息。
30岁对于我们来说，正是黄金阶段，身体各各方面器官都已经发育到最成熟的时候，从40岁开始，逐渐下降，50岁以后，身体各方面机能都会逐渐下降 ，比如：抵抗力，免疫力开始下降，很容易被疾病缠身。
从60岁以后，身体所有机能全部出现明显的反应，比如视力，听力，身体机能都大不如以前。
所以我们人生是非常短暂的，要在这短暂的时间做出有意义的事情，该做的事情，这样才不枉为人生。
人活多久取决于自己的意义在哪里。
人一旦寿命久，就会出现疾病缠身，导致生活不能自理。
人一上了年龄，身体各个器官各个机能都会下降衰弱，就像一个机器，年份一久就会出问题，慢慢被淘汰，人也是一样，一旦寿命久会很容易被疾病缠上，导致生活不能自理。
这个时候就需要子女来赡养自己，大部分人都懂得这样一个道理 ：羊之跪乳恩，鸦有反哺义。
都纷纷赡养自己的父母。
有一句话叫久 病床前无孝子 、虽然说的很残酷，但是现实有很多这样的事情发生，父母久病不起，床边连端一碗水的人都没有。
现在这个 社会 ，无论干什么都需要钱，高昂的房价，孩子的学费，家人的开销，老人需要善养，等等都需要钱，在这个 社会 花钱容易，挣钱难，往往迫于这些压力，让不少人都喘不过气，没日没夜的工作，天天加班，就是为了能够保障家庭过一个稳定的日子，养活家里的人 ，为下一代打拼一个很好的明天。
对于这样的家庭来说，如果有一个生活不能自理的老人，那么是一个非常头疼的问题，一方面是家庭需要自己养活，一方面是自己的父母需要照顾，二者不能得兼，很难做出选择，请一个护工照理家庭，没有那种条件，做事让很多人都头疼的问题。
这个问题把人生看得很通透，寿命太长难免遭罪，对自己对儿女都是负担，走得安详也算一种福分。至于活到多少岁，可能并不重要，活得值得才最重要。
要说活到多少岁才最合适， 古人云：人生七十古来稀。也就是说人能活到六七十岁的很少很少，十分罕见。 可是随着生活条件的提高，医疗水平的不断发展，人类的寿命正在不断延长。
以往七十岁就是长寿，放在现在到处可见，而且是越来越多。据国家卫健委公布的数据来看， 中国人均预期寿命男73岁，女77岁，活不到70都不及格，更谈不上合适。
所以，随着时间的推移，活多少岁最合适是逐渐变化的，而且对我们的要求越来越高， 一不小心就活得不合适。
现在 社会 到底活到多少岁合适？寿命太长的人会怎么样？这两个扎心而又酸心的问题，我认为需要分别从 社会 角度、家庭角度 和 个人角度 分别讨论。
社会 角度：责任和权益的无奈碰撞
从 社会 责任角度考虑，人活着的 社会 使命主要有两点：生命传承和 社会 建设
人的一生，从一个孩子呱呱落地，到满头白发，入土为安。期间有两件事是必须去做的，那就是传承生命和建设 社会 。
生命传承： 当我们拥有下一代，并将他抚养长大并培养为 社会 可用之才，能在 社会 上立足的成年人，传承生命的 社会 责任就完成了。
社会 建设： 人活着并不全是为了自己和家人，当你在 社会 上辛苦打拼，完成手里的工作任务，无论是服务行业还是高精尖的 科技 领域，大家都是在推动这个 社会 的发展。
工作本没有贵贱，就像是机器的齿轮，无论大小，少任何一个都不能正常运转。只是人心轻浮，造就了那份优越感，放在生死面前，都一样渺小。
一般人在40岁、50岁就能够尽到生命传承的责任。但是对 社会 建设的责任，却要与退休年纪息息相关，只有你到达退休的年纪，光荣退休的那一天，你才完成 社会 交予的责任，
按照世卫组织的年龄段划分， 66岁到79岁的年纪还不算是老年人，都还是中年人。 所以要是调整到65岁退休，普通人只能选择执行， 我就要到这个年纪才能完成 社会 建设使命。
当然，责任尽完，我也要享受我的权益。
交了40年养老保险，按照每年2万来计算，退休前共缴纳80万。若我每个月退休金能拿到4000元，每年就是5万。那么，我需要活16年才能把80万的权益拿到手。
所以，从 社会 责任和权益来看，我们最少要活到80岁才合适。
家庭角度：父母和儿女的双重身份
从家庭角度去讨论老人活多久合适，要分别站在儿女的角度和父母的角度来进行探讨。
儿女角度： 从这个角度，着实没有必要考虑父母活到多少岁，做儿女的只要关心老人的晚年生活，细心照料他们，尽全力把老人照顾到位就好了。
做子女的应该是希望父母活的越长越好，那个家必须有父母在才叫家，没了父母，就没了根。 等父母离开了，就再也见不到了，这辈子最疼你爱你的人走了，这种事想想都心痛 。
所以，站在儿女角度思考，家中的老人的寿命是愈长愈好，这一点毋庸置疑。
父母角度： 自古只有不疼娘的儿，没有不疼儿的娘。作为父母，到了古稀之年，首先考虑的依然是儿女的生活。
当年事已高，生活不能自理，儿女若能尽孝道，在病床前悉心照料，作为父母尽可享受天伦之乐，安度晚年。 无论是活到80还是高寿100，都是一件幸福的事 。
若儿女的家庭因为照顾年迈的父母而争吵，因为谁来养老而反目，作为父母已然成为儿女的包袱， 那么无论是活到80还是高寿100，日子都不会好过，到底多少合适也没了任何意义！
个人角度：活着和离开的最后选择
人生是由无数个选择构成的，任何一个选择都将影响我们的余生。我们在做了成千上万个选择后，终于塑造了这一生的轨迹。
这一次，是选择活着还是离开更合适，完全依赖你过去的每一次选择。
人在五十时 ，身子骨依旧活泛，青春不减，继续努力工作，生活还得继续，奉献不停止；
人进了六十 ，方见老意，大多数人开始偷偷与年龄作斗争，跑步，锻炼，喝枸杞 养生 等；
人到了七十 ，别逞强，不服老不能行，多数老人开始留恋身边的事物，时长会回忆过去；
人熬到八十 ，退休金已经拿够了，应该看开了，多活一天都是赚，安心享受晚年生活；
人撑到九十 ，赚了十年，已经超过99%的人，感谢眷顾，服从安排，等待那一天的到来。
人活一世，每一个阶段都有每一个阶段的责任，每个阶段都依赖于你上一个阶段的选择和付出。努力过好这一阶段的生活，将决定你以后每一个阶段活着是否合适。
如果始终没有承担起 社会 和家庭的责任，你不是在辜负别人，而是在葬送自己选择的权利，堵上了活下去的机会。
寿命太长的人会生病，会失去行动能力和生活自主能力，会成为子女的难题。
上了年纪的老人，身体常常会出问题有那么一种病，叫做“老年病”。
顾名思义就是上了年纪的人，身体各处都到了需要维修的时候，都容易出毛病，这就是困扰老人和孩子最大的问题。
高血压，冠心病，视力，听力，行动能力下降都是麻烦，都会让原本安逸的生活遭遇变故。
有的老人八十岁身体 健康 ，能吃能喝，生活也能自理，活的自然开心；可有的老人才七十岁便行动不便，失去活动能力，甚至需要儿女贴身照顾，这就是在考验儿女的孝心和耐心。
大部分人都懂得 “你养我小，我养你老” ，父母年纪越大，越需要花精力和时间去照顾老人，不要去抱怨，乐观去面对，尽量去克服。
但又说“ 久病床前无孝子” ，在 社会 和家庭双重压力下，若家中有久病的父母，如果经济实力又脆弱。是继续照顾父母还是选择维护自己的事业和下一代的明天，这会成为子女无法逃避的现实问题。
结语：
每个人都有年老的那天，生老病死都是肯定的，都有定数，谁也改变不了，我们只需坦然面对就好了。
再者说，相对于长度，生命的厚度同样重要，努力在有限的岁月中活的更加充实、更加幸福才是关键。
如果每天无所事事，活再久也无用。所以，在有限的时间里做好自己的每个选择，让生命的维度变得更广一些！
从生物学的角度上讲，人活到35岁就可以了，这样最有利于演化，维持自然平衡，控制种群数量。
人在15岁就有生育能力，把孩子养到15岁，使他也具有生育能力，正好30岁。然后，再生1-2个孩子，养大。如果自己不生，就把孙辈带大几岁。就可以去死了。年龄大了，生产力下降，身体就弱，容易生病，活着就是抢占子孙的资源。
但是，人不是纯粹的动物，人超越了原本的天性，不断地改造自我。生存环境从稀树草原来到了平原，从渔猎变成了耕作，然后又进入文明 社会 ，发展出了工业、服务业，建造了城市。这时候，人的体力不那么重要，智力、分工与协作、沟通与交流则成了关键。这样一来，人就需要越活越长，寿命高了，对人类有好处。
具体是这样的：
1、长寿，或者活得更长，可以让人更好地积累经验，开发知识，从而更好地有利于这个物种。老年人经验更丰富，见识多，能处理很多难题。
2、老年人的地位相对超脱，心智更成熟，有利于解决 社会 的冲突，在家族及至整个社区中享有调解、仲裁、分配等权利。
3、长寿的人多了，才可以发展出文化，去建造更复杂的、更精巧的组织，形成国家，促进协作，从而让人成为真正的群体物种。
4、活得长一些，能促使自我意识的觉醒，自己变得不想死。然后，他就要去思考生命的意义，去构建整个死后的世界，形成一套世界观（哪怕是很荒诞的）。结果，这就发展出了宗教，编绎出了神话，最聪明的大脑则想生了哲学，然后又派生出一系列其他的东西。
5、个人为了达到长寿，需要做一系列的努力，更好的生活习惯，更先进的医学手段，更有钱，等等。这也是个人追求成功的动力，客观上推动了 社会 进步。如果人人都想着早死，怎么可能去奋斗，去改变自然啊？
。。。。。。
不过，现在的人普遍活得都挺久的，世界上的人多数是成年人、老年人，新生儿却不多。这就产生了新的问题，老人会占有太多资源，等他们身体不行需要照顾了，将给 社会 带来极大的负担。（这个问题不能多说了）

人活到多少岁才是最合适的呢？ 寿命太长的人会怎么样？

从物种的角度来说，人活到31岁左右是最合适的。从个人出发，谁都想“再借500年”，但寿命太长并不利于人类的传承。
图：格陵兰睡鲨，寿命可达400岁
人类并没有什么了不起的，如果把地球46亿当作一天，人类出现在23点59分，上下5000年文明则是最后的0.1秒。很多人或许认为人类比恐龙厉害，然而我们未必能像恐龙一样统治地球1.7亿年。
有一点我们可以“引以为傲”，人类文明崛起时，物种的灭绝速度超过了6500万年前小行星造成的物种灭绝速度。不过 ，地球的资源本来就是有限的，恐龙崛起，哺乳动物同样只能龟缩在它们脚下。地球上的物种相互之间存在千丝万缕的联系，我们都是一条绳上的蚂蚱，无底线地压榨它人，最终是消灭自己。
一个物种能否延续并不在于寿命有多长，大脑结构有多复杂，个体的生存能力有多高。举个例子：
全球有30%的人都曾感染过一种寄生虫——弓形虫。养宠物，生鲜生肉吃得更多的欧洲尤为严重，其中80%的法国成年人都感染过，但法国人依然健 健康 康，这是因为弓形虫在人体内几十年友好共处，因此“群体免疫”在欧洲尤为盛行。
物种都存在变异，如果有一天一只“超级无敌”的变异弓形虫出世，它会强取豪夺人体内的养分，并快速繁殖，最终榨干人类，你猜这种个体能力更强的弓形虫会传承的更久远吗？人类几次病毒来势汹汹，最后都快速结束，因此这个答案很容易得出。
图：来势汹汹的病毒
从物种的角度来说，这种超强弓形虫会很快被淘汰掉。因为它们在获取地球有限资源上虽然升级了，但是并没有升级传播能力，也没有进化出更强地跨物种的传播能力，更别提直接获取能量的能力，意味着它们永远只能依靠宿主。
弓形虫可以几十年和宿主共处是因为它们是在保证宿主 健康 的情况下，获取自身需求。而超强变异的弓形虫会短时间内杀死宿主，也就等于杀死了自己，最终这样的弓形虫得不到延续，只能昙花一现。
在这个例子中弓形虫可以代表寄生虫，也可以代表病毒，代表任何一个物种。什么是强？就是在大局中，突变出更自私自利的特征，可以比别人获取更多资源。强大只能集中在少数个体之中，如果这种变异可以传承下去，甚至扩散到种群之中，那么种群离灭绝就不远了。
因此，能长久在地球上传承的物种，都不是因为个体太强，能力太强的物种大多都活成了濒危物种。
蓝藻等单细胞微生物在地球上延续至今已经长达几十亿年。它们的生命都是转瞬即逝的，但只要活着就会不断繁殖后代，产生足够多的变异个体。虽然地球稍有点风吹草动就会大量死亡，然而哪怕死亡了99.99%，只要其中有少数变异个体可以适应环境的变化，很快又会遍布地球，可谓是“野火烧不尽，春风吹又生”。
人类与其他物种不同是我们并不会听天由命，当寒风来袭，我们可以点起篝火，穿起衣服，筑起围墙。因此人类作为获取能量较多，繁殖能力较弱的物种，无法大幅度提升人类的多样性，但依然可以屹立地球之巅峰。理解了这点，你会发现放弃主动防御，执行所谓的“群体免疫”有多么可笑，明明可以阻隔传播，偏偏要学微生物，万一真的只剩下0.01%，意味着丧失多样性，在变化多端的环境面前显得“弱不禁风”。
举个例子：熊猫因为物资匮乏，没有肉改吃竹子，这种单一的食物使它们失去了选择的余地。当环境变化，竹子大面积消失，或者竹子染上了可以大面积传播的枯梢病、麻点病，那么熊猫只能灭绝。
人类可以通过技术手段在一定程度上主动抵抗环境的变化，但毕竟时日尚短，前方还有很多未知的情况。提升人类的多样性可以让人类在面对物种危机时有更多的幸存选项。然而资源是有限的，想要在有限的人口中达到最多的样本，可行的办法就是在完成繁殖与养育后成人后就“腾出地方”。
比如人类大约在15岁就可以生育，怀孕需要1年，后代出生后再养育到可生育阶段还需要15年，因此31岁对于智人来说是最佳的“物种传承”寿命。不过，还是那句话，强大的个体都是自私的，特别是有“灵智”的个体，谁不想长命百岁。
这个问题把人生看得很通透，寿命太长难免遭罪，对自己对儿女都是负担，走得安详也算一种福分。至于活到多少岁，可能并不重要，活得值得才最重要。
要说活到多少岁才最合适， 古人云：人生七十古来稀。也就是说人能活到六七十岁的很少很少，十分罕见。 可是随着生活条件的提高，医疗水平的不断发展，人类的寿命正在不断延长。
以往七十岁就是长寿，放在现在到处可见，而且是越来越多。据国家卫健委公布的数据来看， 中国人均预期寿命男73岁，女77岁，活不到70都不及格，更谈不上合适。
所以，随着时间的推移，活多少岁最合适是逐渐变化的，而且对我们的要求越来越高， 一不小心就活得不合适。
现在 社会 到底活到多少岁合适？寿命太长的人会怎么样？这两个扎心而又酸心的问题，我认为需要分别从 社会 角度、家庭角度 和 个人角度 分别讨论。
社会 角度：责任和权益的无奈碰撞
从 社会 责任角度考虑，人活着的 社会 使命主要有两点：生命传承和 社会 建设
人的一生，从一个孩子呱呱落地，到满头白发，入土为安。期间有两件事是必须去做的，那就是传承生命和建设 社会 。
生命传承： 当我们拥有下一代，并将他抚养长大并培养为 社会 可用之才，能在 社会 上立足的成年人，传承生命的 社会 责任就完成了。
社会 建设： 人活着并不全是为了自己和家人，当你在 社会 上辛苦打拼，完成手里的工作任务，无论是服务行业还是高精尖的 科技 领域，大家都是在推动这个 社会 的发展。
工作本没有贵贱，就像是机器的齿轮，无论大小，少任何一个都不能正常运转。只是人心轻浮，造就了那份优越感，放在生死面前，都一样渺小。
一般人在40岁、50岁就能够尽到生命传承的责任。但是对 社会 建设的责任，却要与退休年纪息息相关，只有你到达退休的年纪，光荣退休的那一天，你才完成 社会 交予的责任，
按照世卫组织的年龄段划分， 66岁到79岁的年纪还不算是老年人，都还是中年人。 所以要是调整到65岁退休，普通人只能选择执行， 我就要到这个年纪才能完成 社会 建设使命。
当然，责任尽完，我也要享受我的权益。
交了40年养老保险，按照每年2万来计算，退休前共缴纳80万。若我每个月退休金能拿到4000元，每年就是5万。那么，我需要活16年才能把80万的权益拿到手。
所以，从 社会 责任和权益来看，我们最少要活到80岁才合适。
家庭角度：父母和儿女的双重身份
从家庭角度去讨论老人活多久合适，要分别站在儿女的角度和父母的角度来进行探讨。
儿女角度： 从这个角度，着实没有必要考虑父母活到多少岁，做儿女的只要关心老人的晚年生活，细心照料他们，尽全力把老人照顾到位就好了。
做子女的应该是希望父母活的越长越好，那个家必须有父母在才叫家，没了父母，就没了根。 等父母离开了，就再也见不到了，这辈子最疼你爱你的人走了，这种事想想都心痛 。
所以，站在儿女角度思考，家中的老人的寿命是愈长愈好，这一点毋庸置疑。
父母角度： 自古只有不疼娘的儿，没有不疼儿的娘。作为父母，到了古稀之年，首先考虑的依然是儿女的生活。
当年事已高，生活不能自理，儿女若能尽孝道，在病床前悉心照料，作为父母尽可享受天伦之乐，安度晚年。 无论是活到80还是高寿100，都是一件幸福的事 。
若儿女的家庭因为照顾年迈的父母而争吵，因为谁来养老而反目，作为父母已然成为儿女的包袱， 那么无论是活到80还是高寿100，日子都不会好过，到底多少合适也没了任何意义！
个人角度：活着和离开的最后选择
人生是由无数个选择构成的，任何一个选择都将影响我们的余生。我们在做了成千上万个选择后，终于塑造了这一生的轨迹。
这一次，是选择活着还是离开更合适，完全依赖你过去的每一次选择。
人在五十时 ，身子骨依旧活泛，青春不减，继续努力工作，生活还得继续，奉献不停止；
人进了六十 ，方见老意，大多数人开始偷偷与年龄作斗争，跑步，锻炼，喝枸杞 养生 等；
人到了七十 ，别逞强，不服老不能行，多数老人开始留恋身边的事物，时长会回忆过去；
人熬到八十 ，退休金已经拿够了，应该看开了，多活一天都是赚，安心享受晚年生活；
人撑到九十 ，赚了十年，已经超过99%的人，感谢眷顾，服从安排，等待那一天的到来。
人活一世，每一个阶段都有每一个阶段的责任，每个阶段都依赖于你上一个阶段的选择和付出。努力过好这一阶段的生活，将决定你以后每一个阶段活着是否合适。
如果始终没有承担起 社会 和家庭的责任，你不是在辜负别人，而是在葬送自己选择的权利，堵上了活下去的机会。
寿命太长的人会生病，会失去行动能力和生活自主能力，会成为子女的难题。
上了年纪的老人，身体常常会出问题有那么一种病，叫做“老年病”。
顾名思义就是上了年纪的人，身体各处都到了需要维修的时候，都容易出毛病，这就是困扰老人和孩子最大的问题。
高血压，冠心病，视力，听力，行动能力下降都是麻烦，都会让原本安逸的生活遭遇变故。
有的老人八十岁身体 健康 ，能吃能喝，生活也能自理，活的自然开心；可有的老人才七十岁便行动不便，失去活动能力，甚至需要儿女贴身照顾，这就是在考验儿女的孝心和耐心。
大部分人都懂得 “你养我小，我养你老” ，父母年纪越大，越需要花精力和时间去照顾老人，不要去抱怨，乐观去面对，尽量去克服。
但又说“ 久病床前无孝子” ，在 社会 和家庭双重压力下，若家中有久病的父母，如果经济实力又脆弱。是继续照顾父母还是选择维护自己的事业和下一代的明天，这会成为子女无法逃避的现实问题。
结语：
每个人都有年老的那天，生老病死都是肯定的，都有定数，谁也改变不了，我们只需坦然面对就好了。
再者说，相对于长度，生命的厚度同样重要，努力在有限的岁月中活的更加充实、更加幸福才是关键。
如果每天无所事事，活再久也无用。所以，在有限的时间里做好自己的每个选择，让生命的维度变得更广一些！
从生物学的角度上讲，人活到35岁就可以了，这样最有利于演化，维持自然平衡，控制种群数量。
人在15岁就有生育能力，把孩子养到15岁，使他也具有生育能力，正好30岁。然后，再生1-2个孩子，养大。如果自己不生，就把孙辈带大几岁。就可以去死了。年龄大了，生产力下降，身体就弱，容易生病，活着就是抢占子孙的资源。
但是，人不是纯粹的动物，人超越了原本的天性，不断地改造自我。生存环境从稀树草原来到了平原，从渔猎变成了耕作，然后又进入文明 社会 ，发展出了工业、服务业，建造了城市。这时候，人的体力不那么重要，智力、分工与协作、沟通与交流则成了关键。这样一来，人就需要越活越长，寿命高了，对人类有好处。
具体是这样的：
1、长寿，或者活得更长，可以让人更好地积累经验，开发知识，从而更好地有利于这个物种。老年人经验更丰富，见识多，能处理很多难题。
2、老年人的地位相对超脱，心智更成熟，有利于解决 社会 的冲突，在家族及至整个社区中享有调解、仲裁、分配等权利。
3、长寿的人多了，才可以发展出文化，去建造更复杂的、更精巧的组织，形成国家，促进协作，从而让人成为真正的群体物种。
4、活得长一些，能促使自我意识的觉醒，自己变得不想死。然后，他就要去思考生命的意义，去构建整个死后的世界，形成一套世界观（哪怕是很荒诞的）。结果，这就发展出了宗教，编绎出了神话，最聪明的大脑则想生了哲学，然后又派生出一系列其他的东西。
5、个人为了达到长寿，需要做一系列的努力，更好的生活习惯，更先进的医学手段，更有钱，等等。这也是个人追求成功的动力，客观上推动了 社会 进步。如果人人都想着早死，怎么可能去奋斗，去改变自然啊？
。。。。。。
不过，现在的人普遍活得都挺久的，世界上的人多数是成年人、老年人，新生儿却不多。这就产生了新的问题，老人会占有太多资源，等他们身体不行需要照顾了，将给 社会 带来极大的负担。（这个问题不能多说了）

人一般活到多少岁就算值了？

这个问题不好回答，这要根据每个人的生活质量来判断，人的想法应该也是不太一样的。
对于有钱人来说，应该是活得年龄越大越老越好，这样才觉得人生值得。对于一般人能活到七八十岁，应该也算值了！毕竟已经超过了人类寿命的平均值。八十岁之前，生活还能够自理，头脑清醒并且不太麻烦别人。能活到这个年龄段的人活得算值了。
我觉得能活到七十岁值了，不年轻也不老，人间的酸甜苦辣喜怒哀乐，该经历的都已经经历过了。活到八九十岁也没必要，要玩也玩不了了，还可能要给儿女或别人添加麻烦，清醒的还好就怕已经活得糊里糊涂的了，这样真的就没有意义。
人的命运天注定，不是你想要活多久就能实现得来的，值不值得只要自己觉得。还是努力的过好活着的每一天吧！
今年春节前的一天，到市殡仪馆吊唁同事的父亲，殡仪馆大门处的公告栏有丧者的信息，当日丧者最年长者90岁、最年轻者45岁，还有2名50 的，让人息嘘不已，真应了那句老话：黄泉路上无老少。
我们这儿，把80岁以上老人的丧事称之为“喜丧”。老人出殡的时候，尽管儿孙众大，但大多没有眼泪，只在举行仪式时干哭一阵，少了些许悲哀，多了些仪式感。
遇见年轻的逝者，尽管戴孝者少，但是丧主往往痛哭流涕，那份悲痛与不舍，让帮忙的人也跟着心情沉重。
要说原因，大概是人逝世前后，年轻者要比年长者对亲人带来的生活反差更大所致。人这一辈子，把儿女养大，为长辈养老送终，这是人生的基本任务，除此之外吃喝玩又是个人生活质量的标志。少了这些，总让人心有不甘。
再说说我母亲，我母亲去世时64岁，去世前我母亲说，能再让她活十年，看着孙辈上大学，就心满意足了。老人的心愿未完成，放谁谁也不甘。
据媒体报道，我国城乡居民人均预期寿命已从新中国成立初期的35岁提高到2018年的77岁。中国男性平均寿命为73.64岁，中国女性平均寿命为79.43岁。
当前，国民生活质量、 健康 指数已大为改善，对老年人来说只要身体 健康 、生活有保障，年龄都不是个事。而对于晚辈来讲，家有一老尤如一宝，也是越长寿越好。如果两者之间一定要找个公约数，我认为人这一生完成家庭、 社会 使命后，再用个10年回顾一生，过自己想过的生活，以后就啥也不用想了，随时可以离开。
有志不在年高，无志空活百岁。
1.人的一生值不值不在于岁数，在于责任和价值，当然还有不给 社会 添乱，不给他人添麻烦。
2.只要身体 健康 ，自食其力，就得认真的活着，也就是值得。如果卧床不起，活多大岁数也是不值得。
3.没有什么大病或没有什么意外，一般都能活到中国人的平均年龄以上，都在80岁左右，90岁以上的也不在少数，100岁以上的极少数。
活的值不值，得综合来看，主要是看活的质量如何，别遭罪，别遭人烦。

75周岁是不是生命太短暂了？

生命的长短不重要，重要的是生命的意义。如果一个人赖皮似的活了一两百岁，只不过是多吃了点粮，多造了点粪而已。生命在于过程，曾经的辉煌是人生最美好的回味。生命在于阅历，丰富的经历使人生更有意义。生命的长短，从某种意义上讲，更取决于生命的质量！

人 活都多少岁 就满足了、

黄泉路上无老少，有的人很年轻就离开了人世，还有很多百岁老人依然健在，中国人的平均寿命是75岁，人生有时很短暂，珍惜活着时的美好时光，因为生命只有一次。