火葬真的好吗？我觉得火葬未必有土葬好例如假死无法判断是否还活着时如果火葬的话就是一条鲜活的人命消失了

选择火葬真的比土葬要好吗？

我们国家一直以来主流的殡葬仪式是土葬，古人讲究落土为安，直到1997年，全国强制实施火化后，大部分地区才有所改变。然而在国外，土葬依然是合法的，很多人依然会选择土葬。

在古代，火葬一度被认为是一种恶毒的惩罚，那为什么我们国家还要强制实施火化呢？

首先，土葬会污染环境，传播疾病；

众所周知，人体就是一个生物有机体，当失去生命体征后，就和其他肉的性质是一样的，若不加以处理，会腐烂长蛆，滋养细菌等病原体。

很多人对于病毒存在误区，那就是人死后，病毒也会死去。但是从科学角度来说，有的病毒是非常顽强的，即使人死后，依然能存活很久。

例如我们比较熟悉的艾滋病毒，人体死亡后可以在体内活跃长达一个月，丙型肝炎可以继续存活4-21天，而朊病毒可以继续存活数十年，甚至永远，是不是非常可怕？

土葬对于环境的影响远不止这些。

国外曾做过一个科研调查，发现土葬最大的污染来自重金属，除了人体内少量的重金属含量，大部分都来自于棺材和防腐液，其中含有大量的汞、砷和甲醛等物质，会渗入地下水，从而污染水源。

其次，土葬并不环保；

土葬需要的棺木，一般都是木头制作的，需要大量砍伐树木，很不环保，而且土葬需要的土地空间也比较大，在国外为了解决这样的烦恼，出现出租坟地的服务，到一定年限后，坟墓会拆除，遗骸还给家人，然后等待新的“户主入住”。

在我们国家土地寸土寸金的，若一直沿袭土葬，情况可能更加不乐观。

火葬能解决这些问题吗？

然而在现实中，火葬并没有想象中那么有优势。

和土葬不同，火葬不需要棺材和防腐液，因此不存在重金属污染的问题，也能阻止疾病的传播，但火葬仍然不是最好的方式，因为不环保。

将一个遗体火化，需要大量的能量，而且需要焚烧1个多小时，不仅耗能，而且还会释放出煤炭、二氧化碳、一氧化碳等多种有害物质。

最为关键的是，火葬也并不能减少土地的使用，在我们国家虽说强制实行火葬，但火化后还是和土葬一样入土，只是多了一个火化的环节，使用的土地也是只比土葬少一些罢了。而且火化后都会使用混泥土制作墓地，反而会永久霸占土地，在不久的将来，同样会出现无土地可用的局面。

绿色殡葬正在崛起

从科学角度来说，火葬比土葬略有优势，但两者都存在缺陷，因此很多环保人士都积极研究新的绿色殡葬项目，给大家介绍几种有趣的绿色殡葬项目：

1、蘑菇套装

也称为“忍者睡衣”，项目宗旨是：有限的生命在蘑菇上延伸，也被称为无限墓葬项目。

将遗体进行简单处理后，穿上一套全黑的衣服，衣服上含有有机棉和蘑菇孢子。蘑菇的种子一方面可以借着遗体的有机物质生长，另一方面也可以将机体内的重金属等有害物质分解。

既可以获得可食用的蘑菇，又可以分解尸体代谢有害物质，一举多得，就看你能不能接受这样的蘑菇了。

2、人体堆肥

人体堆肥可以说是升级版的土葬，是自然有机还原的过程。

遗体简单处理后，放入一个容器中，遗体下面铺满木屑，并在通风的情况下，将一些细菌和微生物种植在遗体上。让微生物将遗体自然分解，人体最终成为一抔黄土，而且是富含有机物的土壤，这些土壤可以由家人领走，用来给树木施肥。

3、冰葬

冰葬可以说是升级版的火葬，只是不再使用火，而是用液氮。

遗体放入特定容器内，用液氮冷冻遗体，然后通过振动器一顿猛摇，几分钟后，遗体就变成粉末，不能分解的牙齿等部分，可以由家人领走。

这样处理后的人体骨灰，可以再次埋入土内，只需一年的时间就可以全部分解。

4、蛋型胶囊

这个就略微有些恐怖，项目宗旨是：让墓地变成森林。

首先会将遗体摆成在母亲肚子里的模样，放入一个蛋型的容器，然后整个蛋型容器埋入土里，在容器上方种植一棵树，利用树木的生长将遗体分解。

传统的土葬，砍树制作棺材，而现在用遗体养成一棵树木，最终实现墓地变成森林，而且每一个遗体对应的树木都有自己的GPS，家人们可以根据定位找到这棵树。

最后

绿色殡葬项目正在崛起，这些项目创新环保，但是要让人们接受和认可还需要很长一段时间。

而且大多数项目都处于开发试验阶段，成本也很高，例如即将在2021年实施的人体堆肥项目，目前的售价就在5500美元。

总的来说，在我们国家，火化还是最优的选择。在不久的将来，绿色殡葬项目也会越来越好，届时，会有很多更环保、更平民化的殡葬模式供大家选择。

火葬真的比土葬好吗

死者火葬没有土葬不垒坟只栽棵立个碑的好，这样坟场就变林场了 人断气了心脏不跳了可他的大脑还会活动到一定的时间，他的意识并未消失，这就是说他的生命并没有完全结束，他的自我感觉就象睡觉一样，人断气了，心脏不跳，可大脑中的细胞还是能活一断时间的，这时人还是有记忆的，人有意识在就急着去火化是不人道的。 人的灵魂就是人身体内外的细胞细菌病素等微小的生命集聚而成的。死人火葬烧死了人体内的细胞细菌病毒等微小生命，使人的生命在自己的微小生命方面数量变少，土葬比火葬好，人体中的微小生命还能吸收死尸的养份存活繁殖。 中国一些地方搞火葬让死去的人灵魂的数量少了，活着的人和死去的人生命信息是相联的，人群中的灵魂数量变

人死土葬好还是火葬好

人死以后火化好。

对于这个问题，应该具有多面性的。首先，在中国人的传统观念里，都讲究入土为安。人在死后都想保留一个完整的身体，埋葬在自己的故乡，所以有落叶归根的说法。所以，在刚开始推行火葬的时候，很多老年人失声痛哭，这完全是可以理解的，因为他们的观念已经根深蒂固。

但随着火葬的推行，一些陈旧的观念需要进行改革，随着推广的力度和思想教育的加大，大多数的人已经开始接受了火葬的殡葬方式，认为火葬是符合当代国情的，也是社会的一大进步。

毕竟土葬在一定程度上造成了土地的浪费，土葬的墓地所占的面积是很大的，而且墓地周边的农田也无法耕种，慢慢地耕地面积会逐渐减少，会直接影响我国的农业发展。

而且，尸体在地下逐渐腐烂，会滋生大量的细菌，大大地破坏了大自然的和平环境，也容易引起疾病的传播，以及地下水的污染问题。

也正是因为考虑到了这几个方面的因素，国家才大力推行火化制度。火化的推行是真正的利国利民的一大举措。

只是在大多数人的传统观念里，土葬是完整的尸体以及真正的入土为安。而且对于火葬，很多人认为太过于残忍，自己的亲人被推进火化炉里，出来的时候只剩下一堆骨灰，这场景着实令人伤感。

但考虑到土地流失以及土葬带来的污染问题，还是火葬更好。

火化中的特殊现象：

在火化过程中，尸体会发出一声奇怪的声音，听上去像尸体在惨叫，不了解情况的家属以为逝者并未真正死亡。

火化炉内甚至可以看到尸体发生抽搐，很可能突然坐立起来。其实这些都是正常的物理现象，当人失去生命后，身体内会产生大量的气体及细菌。当火化炉的温度升高时，尸体会受到热胀冷缩的影响，气体会通过尸体的各个孔位喷射出来，流经声带时，会发出各种声音。

这些都是正常的物理现象，无需过度恐慌。

人死后是火葬好还是土葬好？

人死后肯定是火葬好。土葬会消耗过多的土地资源，而且现在的话土地资源是非常的紧缺的耕地越来越少了。所以火葬才是一个很好的选择。

人死以后，土葬好还是火化好？你怎么看？

有些人是不能接受火化的，认为火化是对于遗体的一种亵渎。而有些人反而不能接受土葬，认为身体会在土壤中腐烂，上面还会出现很多的蛆虫，特别的毛骨悚然。而在大部分人看来，火化比土葬要好一点的，并且城市中也没有那么多土地给人进行土葬，只能火化。

土葬和火化其实就是两种不同的方式，之前的人是没有那个能力进行活化的，毕竟人的骨头以及一些部位还是很坚硬的，普通的活根本就烧不坏。而焚化炉中的火非常的大，温度也很高，就能燃烧的比较的干净。现在火化应该是比较流行的，特别是在一些大城市。大城市人的思想是比较先进的，认为人死后就是什么都带不走的，根本不那么的在乎。并且大城市中的墓地是比较小的，根本就没有办法进行土葬。并且管理区也是不同意土葬的，毕竟别人都是火化，为什么你那么特殊呢？而大部分农村地区还保留着土葬的风俗习惯，那也只能偷偷的进行，必须赶紧的埋葬，不然就有可能埋不了了。

随着社会的进步，人们的思想也越来越先进，对于一些古老的习俗是不怎么遵从的。并且在很多地区还有着天葬这样的风俗习惯，就是把遗体放在离居住区比较远的地方，周围会守着一个人，让一些秃鹫以及飞行的动物去吃。他们认为这是能够让死者在来世有一个很好的归宿的，这样的风俗习惯也是大部分人不理解的。还有一种风俗习惯就是将骨灰撒入大江大海，认为这样就能让人获得自由。不管怎样还是要依据相关的规定进行埋葬的，不要起冲突。

这个人已经离开了人世后，什么都是不知道的，一些做法只能让活的人知道。而有些人是比较讲究入土为安的，就必须要进行土葬，即使是火化了，也会把骨灰埋进土里。